Πρόσφατα, ένα δικαστήριο στην Ουάσινγκτον των Ηνωμένων Πολιτειών αποφάνθηκε ότι έργα τέχνης που έχουν δημιουργηθεί αποκλειστικά με τη χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης (ΤΝ) δεν μπορούν να προστατευθούν από την πνευματική ιδιοκτησία. Έτσι, μόνο έργα που έχουν δημιουργηθεί από ανθρώπους μπορούν να απολαμβάνουν προστασία βάσει του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Η απόφαση αυτή αποτελεί ήδη μια ήττα για τον επιστήμονα πληροφορικής Στίβεν Θέιλερ και το σύστημα ΤΝ που ανέπτυξε, το DABUS.
Ο Θέιλερ έχει υποβάλει αιτήματα για ευρεσιτεχνία σε διάφορες χώρες, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Νότια Αφρική, η Αυστραλία και η Σαουδική Αραβία, για έργα που ισχυρίζεται ότι δημιουργήθηκαν από το DABUS. Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν έχει σημειώσει σημαντική επιτυχία στις προσπάθειές του.
Ο δικηγόρος του, Ράιαν Άμποτ, δήλωσε ότι ο ίδιος και ο πελάτης του διαφωνούν έντονα με την απόφαση και σκοπεύουν να ασκήσουν έφεση. Οι νομικές πτυχές που συνδέονται με την Τεχνητή Νοημοσύνη ανοίγουν νέα θέματα για την πνευματική ιδιοκτησία. Ο δικαστής Χάουελ επεσήμανε ότι ο κλάδος της ΤΝ αναδύει δύσκολα ερωτήματα σχετικά με τη νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας και αναφέρθηκε στην αναγκαιότητα νέας προσαρμογής της νομοθεσίας για να αναλάβει τα προβλήματα που προκύπτουν.
Σε άλλες περιπτώσεις, το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ απέρριψε αιτήματα για πνευματικά δικαιώματα σε εικόνες που δημιουργούνται από το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης Midjourney. Οι δημιουργοί των εργαλείων ΤΝ προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν έργα που απολαμβάνουν πνευματική προστασία για την εκπαίδευση τους, χωρίς καμία άδεια.
Ο δρόμος προς την αναγνώριση της Τεχνητής Νοημοσύνης ως δημιουργού έργων που απολαμβάνουν πνευματική προστασία παραμένει ανοικτός. Όπως είπε ο Θέιλερ, η ύπαρξη καλλιτέχνη-δημιουργού δεν πρέπει να είναι νομική προϋπόθεση για τη χορήγηση πνευματικών δικαιωμάτων, ενώ η παροχή προστασίας στα έργα τεχνητής νοημοσύνης θα ήταν σύμφωνη με τον σκοπό των πνευματικών δικαιωμάτων, ο οποίος περιλαμβάνει την προώθηση της επιστήμης και των χρήσιμων τεχνών.
Παρά την ελπίδα του Θέιλερ και άλλων που υποστηρίζουν την πνευματική ιδιοκτησία για την Τεχνητή Νοημοσύνη, η εξέλιξη αυτή συνιστά ένα βήμα προς την αποδοχή της υπόθεσης ότι η πραγματική δημιουργική προσπάθεια είναι ανθρώπινη και δεν μπορεί να αντικατασταθεί από Τεχνητή Νοημοσύνη. Είναι προφανές ότι πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω η νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας, ώστε να ληφθούν υπόψη οι συνεχώς αναπτυσσόμενες τεχνολογίες και οι ηθικές πτυχές που περιβάλλουν τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Πηγή
